• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Состоялся круглый стол «Вопросы методологии анализа документов личного происхождения в исследованиях социальных процессов» с участием сотрудников ЦФС и СоцОбоза

16 апреля 2026 года состоялся Круглый стол «Вопросы методологии анализа документов личного происхождения в исследованиях социальных процессов», посвящённый 80-летию со дня рождения Натальи Никитичны Козловой (1946–2002 гг.), видного российского ученого. В нем приняли участие ученики Н.Н. Козловой - О. Кильдюшов, старший научный сотрудник ЦФС, и М. Фетисов, литературный редактор Социологического Обозрения.

Круглый стол прошел в рамках теоретико-методологического семинара по социальной мобильности Института социологии ФНИСЦ РАН.

В ходе предыдущих семинаров, на которых уже обсуждались вопросы анализа документов личного происхождения в социологии (см. о семинаре «Личный дневник как источник информации для изучения социальной мобильности» на сайте ИС ФНИСЦ РАН) определился интерес к научному наследию Н.Н. Козловой, разрабатываемой ею методологии работы с такими документами.

С докладами выступили:

Ж.Т. Тощенко, чл.-корр. РАН, д. филос. н., профессор, главный научный сотрудник ФНИСЦ РАН, научный руководитель социологического факультета РГГУ: «Исследование повседневности как новый поворот в истории социологии»;
О.В. Кильдюшов, старший научный сотрудник Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ: «От эмпатии к эвристике: к вопросу о методологии Н.Н. Козловой»;
О.Б. Савинская, к.социол.н., доцент факультета социальных наук, кафедра методов сбора и анализа социологической информации, в.н.с. Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ: «От "наивного письма" Киселевой к цифровому разговорному: методики прочтения эго-письма по Н.Н. Козловой»;
Е.Ю. Рождественская, д. социол. н., профессор факультета социальных наук, кафедра анализа социальных институтов НИУ ВШЭ; ведущий научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН: «CV как эго документ: перспективы анализа институциональной биографии»;
Е.Ю. Иванова, к. э. н., старший научный сотрудник Институт социологии ФНИСЦ РАН: «Биографические справки и мемуары как источник исследования социальной мобильности российских дипломатов в первой половине 20-го века»;
С.Ю. Демиденко, научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН: «Анализ видеоблогинга как современной формы дневника: методологическая рефлексия»;
И.П. Попова, к. соц. н., ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН: «Этические аспекты анализа “человеческих документов”».

 

В ходе дискуссии обсуждались следующие вопросы:

  • особенности использования анализа эго-документов в социологическом исследовании;
  • как возможен анализ эго-документов в исследовании процессов социальной мобильности;
  • методологические основания и модусы междисциплинарности в подходах к изучению эго-документов;
  • виды эго-документов (дневники, письма, мемуары, справки и т.п.), социальных контекстов и исследовательских направлений: характеристики и исследовательская практика;
  • история и повседневность – очевидные и неочевидные взаимосвязи;
  • как соотносятся индивидуальное и социальное, структуры и акторы в исследованиях «человеческих документов»;
  • объективные структуры и субъективные интерпретации;
  • ограничения и возможности анализа эго-документов;
  • цитирование эго-документов в текстах: характер комментирования и интерпретации;
  • специфика этики в анализе эго-документов;
  • личность автора и личность исследователя: взаимодействие сквозь время;
  • влияние современных технологий, в т. ч. ИИ, на характер эго-документов и их анализ и др.

Источник: Институт социологии ФНИСЦ РАН