«Logica Socialis»: Частный капитал и общественное благо: практики развития филантропии

Заседание семинара «Logica Socialis»

18 декабря 2026 года в Центре фундаментальной социологии НИУ ВШЭ состоится очередное заседание Открытого семинара по социальной теории «Logica Socialis». Мероприятие будет посвящено обсуждению теоретической оптики для исследований преемственности и филантропии.

На заседания выступит:

Иван Александрович Климов, к. соц. н., доцент кафедры анализа социальных институтов Департамента социологии Факультета социальных наук, старший научный сотрудник Международной лаборатории прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ

Тема:

«Частный капитал и общественное благо: практики развития филантропии»

В докладе будут представлены результаты недавних исследований:

•             Мисютина В. В., Климов И. А. РОССИЙСКИЙ ФИЛАНТРОП 2026. Частный капитал и общественное благо: аналитический обзор исследований и публикаций. М.: ДПК Пресс, 2026.

•             Мисютина В. В., Климов И. А. РОССИЙСКИЙ ФИЛАНТРОП 2026. Деловой подход к благотворительности: Какие тренды задают предприниматели? Результаты эмпирического исследования. М.: ДПК Пресс, 2026.

•             Климов И. А., Мисютина В. В., Агеев Д. А., Шибкова С. А., Цивилюк Н. В. Модели управления благотворительными фондами — бенефициарными собственниками бизнес‑компаний. М.: ДПК Пресс, 2023.

К участию в дискуссии приглашаются коллеги, занимающиеся теорией и практикой благотворительности, исследованиями филантропии и проблематики общего блага в различных областях социально-научного и гуманитарного знания.

Для заказа пропуска в здание Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ следует обращаться к Марине Геннадиевне Пугачевой, старшему научному сотруднику ЦФС НИУ ВШЭ: puma7@yandex.ru

Место: ул. Ст. Басманная, д. 21/4, стр. 1, ауд. А-207

Начало:15.00

Тезисы доклада:

1. Для нашей страны передача бизнеса и активов от основателей к преемникам – уникальная в исторической  перспективе задача. Практика наследственного планирования должна охватывать (по идее) все виды активов и инвестиций, в том числе и филантропических.

2. Теоретическая рамка – традиция изучения институциональных изменений. Две ключевые концепции полезны для структурирования подхода и изучения того, как практики ресурсных групп (предприниматели) влияют на трансформацию институтов:

•             институциональные подстройки / эволюционные подстройки (Mark Tool, И.Ф. Девятко): формальные правила замещаются или корректируются неформальными нормами и неформальные отношения, наоборот, встраиваются  в формальные рамки.

•             институциональный изоморфизм (Пол Димаджио, Уолтер Пауэлл): крупные частные фонды и предприниматели, обладающие ресурсами, выступают как источники принудительного давления (требуя от грантополучателей внедрения метрик и отчётности), а их успешные модели копируются (миметизм) другими фондами, стремящимися к легитимности.

•             теория агентских отношений (Майкл Дженсен, Уильям Меклинг). Предприниматель выступает как принципал, который переносит свои управленческие практики из бизнеса в филантропию для контроля над агентами.

3. Основной концепт – «просоциальное действие»: добровольная и целенаправленная деятельность на пользу другим без очевидной личной выгоды (Lay, Hoppmann, 2015; Eisenberg, Miller, 1987). Внутри – множество активностей: числе волонтерство, социальное предпринимательство, помощь pro bono, пожертвования, импакт-инвестиции.

Для упрощения будем использовать неполный синоним – «филантропия».

4. Вовлеченность предпринимателей в филантропию описывается и оценивается по нескольким параметрам:

•             использование разного набора решений – от разовых и спонтанных до системных и стратегических; на этом основании возможна сегментация предпринимателей.

•             вовлечение семьи, использование филантропии в качестве «репетиционной площадки» для преемника; это позволяет оценить как фундированность филантропии отношениями в семье, так и долгосрочность, стратегичность видения и планирования.

•             Представления об «успешной филантропии», как соотносятся две модальности успеха: филантропия как распределение ресурсов и филантропия как влияние на другие институты.

•             Готовность строить партнерства – друг с другом, с сектором НКО, с государством.

5. Некоторые выводы из исследования:

•             Филантропия как практика и как институт фрагментарна. Она слабо стыкуется с бизнес-стратегиями предпринимателей, стратегиями социального воздействия, а также со стратегиями управления семьей и ее развития. Доминируют «стартовые» модели филантропии и просоциального действия.

•             Значительная часть капитала, направляемого на благотворительность, и развитие филантропических инструментов «застряли» на самой первой стадии — с сильной ролью основателя, с его склонностью к самостоятельному и автономному принятию решений, а также неоформленными межпоколенческими механизмами.

•             Для предпринимателей важно видеть четкую связь между своим воздействием и результатом. Также есть мечта об устойчивом существовании проекта, но нет нормы подбирать подходящие инструменты.

•             Амбивалентна  роль культурных, религиозных и  социальных норм и предприсаний. Нормативные ожидания выше фактических практик пожертвования.

•             Характерна слабая институционализация, дефицит доверия к посредникам и низкая синхронизация практик.