К определению социального 1
А. Ф. Филиппов
В связи вопросом, поставленным на первом семинаре, уточняющие ремарки В. В. Радаева ко второму семинару дополнительно акцентируют тему различия. Чем отличается социальное от несоциального? — Поиск ответа на этот вопрос позволяет нам обратиться к разработке некоторых теоретических ресурсов, давно уже имеющих хождение в ЦФС, а именно, к базовым понятиям теории социальных событий. Мы стартуем с обсуждения небольшого пропедевтического текста А. Ф. Филиппова. Текст написан ad hoc, но представляет собой только первый шаг в создании своеобразной копилки фрагментов будущего комплексного построения. Дискуссия по поводу данного текста, состоявшаяся в ЦФС, также будет опубликована. Она покажет в более развернутом виде как замысел автора, так и слабые места его конструкции. Мы намерены продолжить практику выкладывания программных теоретических текстов ЦФС и предлагаем все коллегам присоединяться к нашим обсуждениям.
0.0.0.1 | Определение и различение. Нет определения без различения. Определение и есть различение. |
0.0.0.2 | Различение совершается. |
0.0.0.2.1 | Совершение различения есть событие. |
0.0.0.2.2 | Событие есть любая различимая дифференция или альтерация, то есть всякое различие, взятое как единство. |
0.0.0.3 | Нет события без различения. |
0.0.0.3.1 | Событие наблюдается. |
0.0.0.4 | Нет различения без наблюдателя. Наблюдатель принадлежит к логической конструкции различения. |
0.0.0.5 | Нет различения без мотива. Мотив есть основание различения. Мотив наблюдателя входит в логическую конструкцию наблюдения. |
0.0.0.6 | Различение есть «что» наблюдения. Наблюдатель есть «кто» наблюдения. Мотив есть «почему» и «для чего» наблюдения, то есть его основание и телос. |
1.0.0.1 | Определение социального есть различение. |
1.0.0.1.1 | Определение социального есть событие. Событие определения социального есть социальное событие. |
1.0.0.1.2 | Если есть определение социального, есть наблюдатель и мотив. |
1.0.0.1.3 | Наблюдатель социального есть тот, кто различает социальное. Наблюдатель различает социальное, если у него есть мотив. Мотив различения социального отличен от мотивов прочих различений. |
1.0.0.1.4 | Различение мотива различения социального есть событие различения. Событие различения есть наблюдение. Наблюдение есть определение. Определение мотива различения социального есть социальное событие. |
1.0.0.1.5 | У события различения мотива различения социального есть наблюдатель и мотив. Процедура различения мотива может быть повторена многократно. |
1.0.0.1.6 | Различение мотива может быть совершено наблюдателем и может быть приостановлено наблюдателем по основаниям и для цели, которые остаются, здесь и сейчас, не различенными самим наблюдателем. |
1.0.0.1.7 | Различение мотива различения самим наблюдателем называется рефлексией. Различение мотива различения иным наблюдателем называется наблюдением. |
1.0.0.1.7.1 | Рефлексия наблюдения и наблюдение рефлексии различаются по наблюдателю и по мотиву. |
1.0.0.1.7.2 | Различение рефлексии и наблюдения совершает третий наблюдатель. Мотив различения рефлексии первого наблюдателя и наблюдения второго наблюдателя может быть отрефлектирован третьим наблюдателем или различен четвертым наблюдателем. |
1.0.0.1.8 | Неотрефлектированный мотив различается вторым наблюдателем как подлинный мотив. |
1.0.0.1.9 | Различение подлинного мотива называется вменением. |
1.0.0.2.0 | Имена «первый наблюдатель», «второй наблюдатель», «третий наблюдатель» и т.д. условны, поскольку обозначают лишь логический порядок изложения. Эти же имена абсолютны, поскольку рефлексия, наблюдение и различение наблюдения и рефлексии не сводимы один к другому. «Четвертый» наблюдатель, однако, это лишь введенное ради удобства обозначение наблюдателя, который в логическом смысле может быть первым, вторым или третьим. |
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.